Blog/25 Mayıs 2026·9 dk okuma

Öğrenciler İçin ChatGPT Deneme İstemleri: Konuya Göre 50'den Fazla Şablon (2026)

Hızlı Cevap

Denemeler için en iyi ChatGPT istemleri belirli, bağlam açısından zengin ve yapılandırılmıştır. "Bir [konu] öğretmeni gibi davran" çerçevelemesi artı açık bir hedef, bir kelime sayısı hedefi ve stil kısıtlamaları kullan. Genel istemler genel, yapay zeka işaretli metin üretir. Taslağı her zaman düzenle ve her kaynağı doğrula.

ChatGPT bir denemenin anahatını 30 saniyede çıkarabilir. Sorun şu ki 30 saniyelik istemler 30 saniyelik yazı üretir: belirsiz, öngörülebilir ve öğretmenin ya da ücretsiz Yapay Zeka Tespit Edicimiz tarafından kolayca işaretlenen. Bu rehber sana konuya ve deneme türüne göre 50'den fazla test edilmiş istem şablonu verir, artı bir A sınıfı istemi tek satırlık bir başarısızlıktan ayıran formülü.

Etkili ChatGPT Deneme İstemleri Nasıl Yazılır

Her güçlü deneme isteminin aynı beş parçası vardır. Birini atla ve çıktı bir harf notu düşer.

  1. Rol: ChatGPT'ye kim olduğunu söyle. "AP Edebiyat denemelerini notlandırmada 20 yıllık deneyime sahip bir lise edebiyat öğretmeni gibi davran."
  2. Bağlam: Ödeve bağlam ver. "Sınıf The Great Gatsby okuyor. Ünite teması Amerikan Rüyası."
  3. Görev: Tam olarak ne istediğini belirt. "Gatsby'nin yeşil ışığının umudu değil, kendini aldatmayı simgelediğini savunan 700 kelimelik savlı bir deneme yaz."
  4. Kısıtlamalar: Kelime sayısı, ton, kaynak gösterme stili, hedef kitle, sınıf düzeyi. "MLA metin içi kaynak gösterme kullan. Ton: resmi ama erişilebilir. Okuma düzeyi: 11. sınıf. Derinlemesine incelemek ve dokunmuş bir kumaş gibi gibi klişelerden kaçın."
  5. Örnekler: Örnek bir paragraf, çürütülecek karşıt bir argüman veya eşleşilecek bir cümle uzunluğu kalıbı sağla.

Kötü İstem ve İyi İstem

Kötü: Bana Gatsby hakkında bir deneme yaz.

İyi: Bir AP Edebiyat öğretmeni gibi davran. The Great Gatsby'deki yeşil ışığın umuttan ziyade kendini aldatmayı simgelediğini savunan 700 kelimelik savlı bir deneme yaz. MLA metin içi kaynak göstermeyle üç doğrudan alıntı kullan (Scribner 2004 ciltsiz baskısından bölüm ve sayfa numaraları). 11. sınıf okuyucuları için resmi ama erişilebilir bir tonda yaz. Cümle uzunluğunu 8 ile 28 kelime arasında çeşitlendir. Derinlemesine incelemek, dokunmuş bir kumaş gibi ve sonuç olarak ifadelerinden kaçın. Umut okumasını kabul edip sonra çürüten bir karşı argüman paragrafıyla bitir.

İyi istem gerçekten düzenleyip teslim edebileceğin bir taslak üretir. Kötü istem öğretmeninin bu dönem zaten 200 kez okuduğu bir taslak üretir.

Konuya Göre 50'den Fazla Deneme İstemi

Tarih (8 istem)

1. Bir AP ABD Tarihi öğretmeni gibi davran. Reconstruction döneminin Güneyli direnişi mi yoksa Kuzeyli kayıtsızlık yüzünden mi başarısız olduğunu savunan 600 kelimelik savlı bir deneme yaz. Üç birincil kaynak kullan (ad ve tarihe göre göster). Ton: resmi. Klişe yok.

2. Bir dünya tarihi profesörü gibi davran. Fransız Devrimi ve Rus Devrimi'nin nedenlerini 800 kelimede karşılaştır. Üç karşılaştırma noktasıyla teze dayalı bir yapı kullan. MLA kaynak gösterme dahil et.

3. Columbian Exchange'in etkisi üzerine 500 kelimelik bir DBQ yanıtı yaz. En az dört birincil kaynağı ada göre göster. Hedef kitle: 10. sınıf AP World.

4. Küba Füze Krizi'ndeki liderlik kararlarını çözümle. 700 kelime. Kennedy'nin ablukasının en iyi seçim olup olmadığını savun. Belirli tarihler ve üç isimli tarihçi kullan.

5. Mississippi ve South Carolina'daki Reconstruction dönemi Black Codes'ları karşılaştır. 600 kelime. Gerçek yasalardan doğrudan alıntılar kullan (1865-1866).

6. Birinci Dünya Savaşı'nın uzun vadeli nedenleri üzerine 750 kelimelik bir deneme yaz. 'Barut fıçısı' ifadesinden kaçın. Belirli antlaşmalar ve tarihler kullan.

7. New Deal'in yapısal bir reform mu yoksa geçici bir çözüm mü olduğunu savun. 800 kelime. En az iki FDR konuşması ve iki dönem eleştirmenini göster.

8. Bir birincil kaynağı çözümle: Magna Carta'nın 13. yüzyıl baronlar ile taç arasındaki güç dinamikleri hakkında neyi açığa çıkardığı üzerine 500 kelimelik bir deneme yaz.

İngiliz Edebiyatı (8 istem)

1. Bir Shakespeare uzmanı gibi davran. Leydi Macbeth'in oyunun gerçek trajik kahramanı olduğunu savunan 700 kelimelik bir karakter çözümlemesi yaz. En az üç alıntı, MLA biçimi.

2. The Great Gatsby ve The Catcher in the Rye'da güvenilmez anlatımın kullanımını karşılaştır. 800 kelime. Teze dayalı.

3. Toni Morrison'ın Beloved'da belleği yapısal bir araç olarak nasıl kullandığını çözümle. 750 kelime. Üç belirli pasajı sayfa numarasına göre göster.

4. Oedipus Rex'te kader ve özgür irade rolü üzerine 600 kelimelik bir deneme yaz. Robert Fagles çevirisini kullan. 'Yolculuk' kelimesinden kaçın.

5. Hamlet'in gecikmesinin psikolojik değil, rasyonel olduğunu savun. 700 kelime. Perde ve sahne numaralarıyla üç tirat alıntıla.

6. Lord of the Flies'ta deniz kabuğunun simgeselliğini çözümle. 500 kelime. Deniz kabuğunun anlamının değiştiği üç belirli sahneyi izle.

7. Pride and Prejudice ve Jane Eyre'in kadın başkahramanlarını karşılaştır. 800 kelime. Her birinin ekonomik kısıtlamayla nasıl baş ettiğine odaklan.

8. Macbeth'te doğaüstünün rolü üzerine 600 kelimelik bir deneme yaz. 'Derinlemesine incelemek' ve 'karmaşıklıkları yönetmek' ifadelerinden kaçın.

Fen Bilimleri (7 istem)

1. Bir biyoloji profesörü gibi davran. Işık yoğunluğunun bir fonksiyonu olarak fotosentez hızı üzerine 500 kelimelik bir laboratuvar raporu girişi yaz. Bir hipotez ifadesi dahil et.

2. Penisilinin keşfini bir vaka çalışması olarak kullanarak bilimsel yöntemi açıkla. 600 kelime. Fleming'in 1929 makalesini göster.

3. CRISPR germ hattı düzenlemesi için veya buna karşı savunan 700 kelimelik bir deneme yaz. 2020-2024 arası iki hakemli kaynak kullan.

4. İnsan kaynaklı iklim değişikliğine ait kanıtları çözümle. 800 kelime. IPCC AR6 raporunu bölüme göre göster.

5. Lamarckçı ve Darwinci evrimi karşılaştır. 500 kelime. Belirli örnekler kullan ve 'en güçlünün hayatta kalması'nı tek başına bir iddia olarak kullanmaktan kaçın.

6. mRNA aşısı geliştirme zaman çizelgelerinin etik sonuçları üzerine 600 kelimelik bir deneme yaz. Kaynak: CDC ve WHO resmi açıklamaları.

7. Krebs döngüsünü 10. sınıf bir kitle için 500 kelimede açıkla. Bir benzetme ve bir şema açıklaması dahil et.

Felsefe (6 istem)

1. Bir felsefe profesörü gibi davran. Tramvay problemini kullanarak faydacılığı savunan veya çürüten 700 kelimelik bir deneme yaz. Mill ve Bentham'ı göster.

2. Kant'ın kategorik buyruğunu kapıdaki bir katile yalan söylemeye uygulanan haliyle çözümle. 800 kelime. Özgün Kantçı formülasyonu kullan.

3. Ahlaki görelilik için veya buna karşı savun. 600 kelime. En az iki filozofu göster (biri savunan, biri reddeden).

4. Sokrates'in Crito'da adaletsiz yasalara uymaya dair argümanı üzerine 500 kelimelik bir deneme yaz. Platon'un metnini doğrudan kullan.

5. Aristotelesçi erdem etiği ile Konfüçyüsçü rol etiğini karşılaştır. 700 kelime. 'Günümüzün modern çağında' ifadesinden kaçın.

6. Pascal'ın Bahsi'ni dini inanç için rasyonel bir temel olarak savun veya çürüt. 600 kelime. Çok dinli itirazı ele al.

Psikoloji (5 istem)

1. Bir klinik psikolog gibi davran. Yaygın anksiyete bozukluğuna BDT uygulayan 700 kelimelik bir vaka çalışması çözümlemesi yaz. DSM-5 ölçütlerini kullan.

2. Stanford Hapishane Deneyi'nin yöntemini ve etik başarısızlıklarını çözümle. 600 kelime. Zimbardo'nun sonraki değerlendirmelerini göster.

3. Piaget ve Vygotsky'nin bilişsel gelişim kuramlarını karşılaştır. 800 kelime. Belirli gelişim evrelerini kullan.

4. Kitty Genovese vakasını ve Latane-Darley araştırmasını kullanarak seyirci etkisi üzerine 500 kelimelik bir deneme yaz.

5. İşyeri işe almada Beş Büyük kişilik modelinin kullanımını savun veya eleştir. 700 kelime. İki yeni meta-analizi göster.

Ekonomi (5 istem)

1. Bir ekonomi profesörü gibi davran. Federal asgari ücretin 15 dolara çıkarılması üzerine 700 kelimelik bir politika çözümlemesi yaz. CBO 2021'i ve en az bir hakemli çalışmayı göster.

2. 2008 konut krizini bir arz-talep çerçevesi kullanarak çözümle. 800 kelime. Üç belirli politika başarısızlığını tarihe göre dahil et.

3. Keynesçi ve Avusturyacı yaklaşımların COVID-19 ekonomik şokuna verdiği yanıtları karşılaştır. 600 kelime. Krugman'ı ve en az bir Avusturyalı iktisatçıyı göster.

4. Norveç'in egemen servet fonunu kaynak temelli ekonomiler için bir model olarak ele alan 500 kelimelik bir vaka çalışması yaz.

5. Finlandiya 2017-2018 pilot verilerini kullanarak evrensel temel geliri savun veya eleştir.

Sosyoloji (5 istem)

1. Bir sosyoloji profesörü gibi davran. Bourdieu'nun kültürel sermaye kavramını üniversite kabullerine uygulayan 700 kelimelik bir deneme yaz.

2. 2020 ırksal adalet protestolarında sosyal medyanın rolünü çözümle. 800 kelime. Pew Research 2020 verilerini göster.

3. Durkheim ve Marx'ı dinin toplumdaki işlevi üzerine karşılaştır. 600 kelime.

4. Bir ABD şehrini vaka olarak kullanarak soylulaştırma üzerine 500 kelimelik nitel bir araştırma özeti yaz (nüfus sayımı verilerini göster).

5. Liyakatin gerçek mi yoksa bir mit mi olduğunu savun. 700 kelime. Michael Young, Daniel Markovits ve yeni Pew verilerini göster.

Bilgisayar Bilimi (4 istem)

1. Bir bilgisayar bilimi profesörü gibi davran. Dijkstra algoritmasının nasıl çalıştığını bir ikinci sınıf kitlesi için 600 kelimelik bir açıklamayla yaz. Zaman karmaşıklığını dahil et.

2. Polislikte yüz tanıma dağıtımının etik sonuçlarını çözümle. 700 kelime. En az iki ACM veya IEEE makalesini göster.

3. REST ve GraphQL API'lerinin tasarım takaslarını 500 kelimede karşılaştır. Somut bir kullanım durumu kullan.

4. Büyük dil modellerini eğitmenin çevresel maliyeti üzerine 600 kelimelik bir deneme yaz. Bender ve arkadaşları 2021 'Stochastic Parrots' makalesini göster.

Genel Savlı (6 istem)

1. Tüm lise öğrencilerinin bir kişisel finans dersi almasını zorunlu kılma lehine veya aleyhine savun. 700 kelime. İki yeni çalışmayı göster.

2. ChatGPT gibi yapay zeka araçlarının ilk-orta öğretim sınıflarında yasaklanıp yasaklanmaması gerektiğini savun. 800 kelime. Her iki tarafı da dürüstçe ele al.

3. Zorunlu oy yasalarını savun veya eleştir. 600 kelime. Avustralya'yı bir vaka çalışması olarak kullan.

4. Üniversite sporcularının üniversitelerinin çalışanı olup olmaması gerektiğini savun. 700 kelime. 2021 NCAA v. Alston kararını göster.

5. Dört günlük çalışma haftaları lehine veya aleyhine savun. 600 kelime. İzlanda 2015-2019 denemelerini ve Birleşik Krallık 2022 pilotunu göster.

6. Ağ tarafsızlığının federal yasa olarak geri getirilip getirilmemesi gerektiğini savun. 700 kelime. FCC'nin 2015, 2017 ve 2023 eylemlerini göster.

Deneme Türüne Göre İstemler

Savlı Denemeler

[BELİRLİ KONUM] olduğunu savunan [KELİME SAYISI] kelimelik savlı bir deneme yaz.
Yapı: tezli giriş, üç gövde paragrafı (her biri bir kanıt parçasıyla),
bir karşı argüman paragrafı ve bir sonuç.
[KAYNAK GÖSTERME STİLİ] kullan. Ton: resmi ama bunaltıcı değil.
Cümle uzunluğunu 8 ile 28 kelime arasında çeşitlendir.

Çözümleyici Denemeler

[KONU] üzerine [KELİME SAYISI] kelimelik çözümleyici bir deneme yaz.
Konuyu üç bileşene ayır ve her birini ayrı ayrı çözümle.
Bir taraf tutma. Parçaların nasıl işlediğini ve nasıl ilişkili olduğunu açıkla.
[SAYI] birincil kaynağı ad ve tarihe göre göster.

Düşünsel / Kişisel Denemeler

[DENEYİM VEYA TEMA] üzerine [KELİME SAYISI] kelimelik düşünsel bir deneme yaz.
Birinci tekil şahıs kullan. Bir belirli sahne, bir içgörü anı
ve daha geniş bir fikre bir bağlantı dahil et.
Ton: dürüst ve sohbet havasında. 'Hayat değiştiren yolculuk' gibi klişelerden kaçın.

Karşılaştır ve Karşıtlık Kur

[KONU A] ve [KONU B] üzerine [KELİME SAYISI] kelimelik bir karşılaştır-ve-karşıtlık-kur denemesi yaz.
Bir nokta-nokta yapısı kullan (blok yapısı değil).
Üç karşılaştırma noktası seç. Bir özet değil, teze dayalı bir yargıyla bitir.

Neden ve Sonuç

[OLAY VEYA OLGU] üzerine [KELİME SAYISI] kelimelik bir neden-sonuç denemesi yaz.
Üç neden belirle (biri doğrudan, biri ara, biri yapısal)
ve üç aşağı akış etkisini izle. En az üç kaynağı ada göre göster.

Deneme İstemlerinde Yapay Zeka Tespitinden Nasıl Kaçınılır

İyi istemlenmiş ChatGPT taslakları bile tespit edicilere yapay zeka gibi okunur. İşe yarayan 9 teknik için yapay zeka metnini nasıl insansılaştırırsın hakkındaki tam rehberimizi oku. Kısa kontrol listesi:

  • Cümle uzunluğunu çılgınca çeşitlendir: aynı paragrafta 5 kelimelik cümleleri 30 kelimelik cümlelerle karıştır.
  • Yapay zeka klişelerini değiştir: derinlemesine incelemek, dokunmuş bir kumaş gibi, karmaşıklıkları yönetmek, sağlam çerçeve, yararlanmak.
  • Belirli ayrıntılar ekle: "çalışmalar gösteriyor"u "2024 Stanford çalışması (N=1.200) buldu" ile değiştir.
  • Uzun tireleri ve noktalı virgülleri kes. İkisi de yapay zeka parmak izidir.
  • Birinci tekil şahıs ses ekle ödev izin veriyorsa.
  • Sesli oku. Pürüzsüz duyulan ama hiçbir şey söylemeyen her şeyi yeniden yaz.

Sonra teslim etmeden önce puanını görmek için düzenlenmiş taslağı ücretsiz Yapay Zeka Tespit Edicimize yapıştır.

ChatGPT Deneme İstemlerinde Yaygın Hatalar

  • Genel istemler genel çıktı üretir. "Bana iklim değişikliği hakkında bir deneme yaz" her öğrencinin aldığı aynı taslağı döndürür.
  • Kelime sayısı belirtmemek. ChatGPT varsayılan olarak 500 ila 700 kelimeye gider. Ödevin 1.200 istiyorsa ince bir taslak alırsın.
  • Belirli bir argüman yerine "bir deneme" istemek. Bir tez talimatı olmadan ChatGPT mümkün olan en güvenli konumu seçer ve dolgu yazar.
  • Kaynak gösterme talimatlarını eksik bırakmak. MLA, APA veya Chicago artı "üç gerçek kaynağı ad ve tarihe göre göster" belirtmezsen, belirsiz el sallamaları alırsın.
  • Bir istemde çok uzun bir çıktı istemek. 1.000 kelimeyi geçince ChatGPT kalitesi düşer ve tekrar artar. Bunun yerine bölüm bölüm istem ver.
  • Sınıf düzeyini belirtmeyi unutmak. Bir birinci sınıf öğrencisinin teslim ettiği lisansüstü düzeyde bir taslak kırmızı bayraktır.
  • Kaynaklara güvenmek. Her referansı doğrula. Yapay zeka DOI'leri, sayfa numaralarını ve hatta yazar adlarını halüsine eder.

Etik Düşünceler

ChatGPT bir bitmiş ürün değil, bir beyin fırtınası başlatıcısı olarak en iyi şekilde çalışır. Onu anahatlar, karşı argümanlar veya tez seçenekleri için kullan. Asıl düzyazıyı kendin yaz.

  • Okulunun yapay zeka politikasını oku. Çoğu 2023 ila 2024'te güncelledi. Birçoğu artık açıklama gerektiriyor.
  • Yapay zeka kullanımını açıkla politika gerektirdiğinde. Belirli ol: hangi istemler, ne tutuldu, ne yeniden yazıldı.
  • Asla düzenlenmemiş ChatGPT metnini kendi işin olarak teslim etme. Tespit edilebilirdir ve çoğu kurumda ciddi bir akademik dürüstlük ihlalidir.
  • Her kaynağı doğrula teslim etmeden önce. Halüsinasyonlu kaynaklar, tıklayan herhangi bir öğretmen tarafından anında yakalanır.
  • Öğretmenler için: öğretmenler için yapay zeka deneme tespit rehberimiz pratik iş akışını kapsar.

Yapay Zeka Üretimi Denemeni Nasıl Test Edersin

  1. İlk yapay zeka olasılık puanını görmek için taslağı Yapay Zeka Tespit Edicimize yapıştır.
  2. İnsansılaştır yapay zeka metnini insansılaştırma rehberimizdeki 9 tekniği kullanarak.
  3. Her düzenleme geçişinden sonra yeniden test et. Çoğu taslak bir dikkatli geçişten sonra yüzde 95 yapay zekadan yüzde 40 ila 50 yapay zekaya düşer.
  4. Her kaynağı olgu-kontrol et. Her referans için Google Scholar veya kütüphane veritabanını ara. Halüsinasyonlu kaynaklar en büyük tek işarettir.
  5. Sesli oku. Pürüzsüz duyulan ama hiçbir şey söylemeyen bir şey varsa o cümleyi kendi sesinle yeniden yaz.
  6. Kendi taslağında bir intihal kontrolü çalıştır. Turnitin ve benzeri araçlar eşleşen ifadeleri de işaretler.

ChatGPT, onu öyle ele aldığında yararlı bir taslak ortağıdır. Onu bir hayalet yazar olarak ele al ve herkesinki gibi duyulan bir deneme ve karne kaydında bir bayrakla son bulursun.

Sources

  1. Stanford HAI (2024). Generative AI in Higher Education: Practical Guidelines for Students and Faculty. Stanford Institute for Human-Centered AI.
  2. OpenAI (2024). Prompt Engineering Best Practices. OpenAI Documentation.
  3. Anthropic (2024). Prompt Engineering Overview. Claude Documentation.
  4. International Center for Academic Integrity (2024). Generative AI and Academic Integrity: Policy Recommendations.
  5. Liang, W., Yuksekgonul, M., Mao, Y., Wu, E., & Zou, J. (2023). GPT detectors are biased against non-native English writers. Stanford University.

Teslim etmeden önce herhangi bir ChatGPT taslağını ücretsiz Yapay Zeka Tespit Edicimizle test et.

Yapay Zeka Tespit Ediciyi Aç

Related Guides

Sıkça Sorulan Sorular

Politikalar değişir. Çoğu üniversite artık ChatGPT'ye bir beyin fırtınası veya anahat aracı olarak izin veriyor ama yapay zeka metnini kendi işin olarak teslim etmeyi yasaklıyor. Notlandırılan ödevler için istem kullanmadan önce her zaman kurumunun yapay zeka politikasını oku. Şüphe duyduğunda, kullanımını yöntem veya teşekkür bölümünde açıkla.

İyi bir istemin beş parçası vardır: bir rol (Bir tarih öğretmeni gibi davran), bağlam (10. sınıf bir AP ABD Tarihi dersi için), bir görev (600 kelimelik savlı bir deneme yaz), kısıtlamalar (resmi ton, MLA kaynak gösterme, klişe yok) ve çıktıyı temellendirecek örnekler veya kaynaklar. Genel istemler genel, yapay zeka işaretli metin üretir.

Çeşitli cümle uzunluğu ve kişisel ses isteyen istemler kullan, sonra çıktıyı elle düzenle. Derinlemesine incelemek ve dokunmuş bir kumaş gibi gibi yapay zeka klişelerini değiştir. Belirli örnekler ve kaynaklar ekle. Teslim etmeden önce taslağını bir yapay zeka tespit edicisinden geçir. En iyi sonuçlar ChatGPT'yi bir hayalet yazar değil, bir beyin fırtınası ortağı olarak kullanmaktan gelir.

ChatGPT saniyeler içinde işe yarar bir deneme taslaklayabilir ama çıktı geneldir, sık sık kaynakları halüsine eder ve eğitimli tespit edicilere yapay zeka gibi okunur. Onu anahatlar, karşı argümanlar veya tez beyin fırtınası için kullan. Son taslak kendi sesinle ve doğrulanmış kaynaklarla kendi yazın olmalı.

Gerçek sınıf düzeyinle eşleştir. 9. sınıftayken lisansüstü düzeyde bir deneme istemek, öğretmeninin şüpheli olarak işaretleyeceği kelime dağarcığı ve yapı üretir. Lise birinci sınıf, AP üçüncü sınıf, lisans, yüksek lisans veya doktora belirt. Eşleşme ne kadar yakınsa taslak o kadar doğal hissettirir.

Tek istem isteklerini 800 ila 1.200 kelimeyle sınırla. ChatGPT kalitesi daha uzun çıktılarda düşer ve model kendini tekrar etmeye başlar. 3.000 kelimelik bir deneme için bölüm bölüm istem ver: giriş, üç gövde bölümü, sonuç. Kalite daha yüksek kalır ve argüman üzerinde kontrolü elinde tutarsın.

Genellikle hayır. ChatGPT, Claude ve Gemini'nin hepsi kaynakları, özellikle DOI'leri, sayfa numaralarını ve dergi başlıklarını halüsine eder. Yapay zekanın gösterdiği her kaynağı doğrulanacak bir hipotez olarak ele al. Son taslağına herhangi bir kaynağı dahil etmeden önce Google Scholar veya kütüphane veritabanını ara.

Çoğu kabul ofisi artık yapay zekayla taslaklanmış kişisel beyanların kabul edilemez olduğunu belirtiyor. Common App ve birçok üniversite onur kurallarını buna göre güncelledi. ChatGPT'yi kendine soracağın soruların beyin fırtınası için kullan, denemenin kendisini taslaklamak için değil. Kabul okuyucuları genel yapay zeka sesini hızla tanımlayabilir.

Yapı benzerdir ama Claude daha uzun, daha çözümleyici yanıtlar yazma eğilimindedir ve 200 bin belirteçlik bağlamları iyi işler. Gemini Google Arama'yı entegre eder ve güncel olaylar için daha güçlüdür. ChatGPT (GPT-4o) en dengeli genel yazardır. Bir modelde işe yarayan istemler genellikle küçük ayarlamalarla aktarılır.

Okulunun politikası açıklama gerektiriyorsa evet, ki çoğu artık gerektiriyor. Belirli ol: hangi istemleri kullandığını, neyi tuttuğunu ve neyi yeniden yazdığını belirt. Birçok öğretmen anahatlar ve beyin fırtınası için ChatGPT'yi kabul eder ama senin kendi taslağını ve revizyonlarını görmek ister. Dürüstlük akademik kaydını korur.

Bir tez istemi ChatGPT'den konun için üç veya dört olası argüman ifadesi ister. Bir deneme istemi tam bir taslak ister. Tez yaklaşımı akademik dürüstlük için daha güvenlidir ve daha güçlü denemeler üretir çünkü argümanı sen seçer, düzyazıyı sen yazar ve akıl yürütmeye sen sahip olursun.

Turnitin 2023'te yaklaşık yüzde 98 doğruluk iddiasıyla yapay zeka tespiti ekledi, ancak bağımsız testler ana dili İngilizce olmayanların yazımında dikkate değer yanlış pozitiflerle yüzde 70 ila 85 doğruluk buluyor. Düzenlenmemiş ChatGPT taslakları genellikle yakalanır. Ağır düzenleme tespit puanlarını düşürür ama asla sıfıra indirmez. Tespit üzerine kumar oynamak yerine yapay zeka kullanımını açıkla.