Snabbt svar
Universitet, tidskrifter och utgivare uppdaterade sina AI-policyer 2023 och 2024. De flesta kräver nu redovisning när ChatGPT, Claude eller Gemini bidrog till ett arbete. Den här guiden täcker officiella APA 7-, MLA 9-, Chicago 17- och IEEE-format med fullständiga exempel, plus det större problemet med hallucinerade källhänvisningar.
Varför du måste citera AI i akademiskt arbete
- Akademisk integritet. Att lämna in AI-text utan redovisning bryter mot integritetskoderna vid nästan varje ackrediterat universitet.
- Institutionell policy. APA, MLA, Chicago och de flesta universitet har nu specifik vägledning. Att ignorera den är ditt ansvar.
- Reproducerbarhet. AI-utdata ändras per version och datum. Att citera versionen låter andra verifiera dina påståenden.
- Plagiatrisk. Även om AI inte är en mänsklig författare kan behandling av dess utdata som ditt eget skrivande klassas som fabricering eller kontraktsfusk, båda allvarliga förseelser.
- Professionellt skydd. Redovisad AI-användning bestraffas sällan. Oredovisad AI-användning gör det.
Om du använde ChatGPT för din uppsats behöver du citera det. Även om du bara använde det för brainstorming. Även om du skrev om varje mening. Redovisning skyddar din meritlista. Innan du lämnar in kan du också köra ditt utkast genom vår gratis AI-detektor för att se vad en granskare kan se.
APA 7:e upplagans format
American Psychological Association släppte officiell ChatGPT-källhänvisningsvägledning i april 2023 och uppdaterade den genom 2024. APA behandlar stora språkmodeller som programvara.
APA-referensformat
Author. (Year). Name of tool (Version) [Type of model]. URLAPA-källhänvisning i texten
(OpenAI, 2024)
OpenAI (2024) generated...APA-exempel: ChatGPT
OpenAI. (2024). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].
https://chat.openai.comAPA-exempel: Claude
Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet (June 2024 version) [Large language model].
https://claude.aiAPA-exempel: Gemini
Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Large language model].
https://gemini.google.comAPA Style Blog (2023) klargjorde att ChatGPT-uppmaningar och utdata är oåterkalleliga, så referensen citerar själva verktyget. Inkludera den faktiska uppmaningstexten och nyckelutdata i en bilaga eller i metodavsnittet.
MLA 9:e upplagans format
MLA Style Center släppte AI-källhänvisningsvägledning i mars 2023. MLA 9 behandlar AI som programvara, med uppmaningen som titel.
MLA-källförteckningsformat
"Prompt text in quotes" prompt. Tool name, Version, Publisher, Date, URL.MLA-källhänvisning i texten
("First few words of prompt")MLA-exempel för varje verktyg
ChatGPT:
"Describe the symbolism of the green light in The Great Gatsby" prompt.
ChatGPT, 14 Mar. version, OpenAI, 14 Mar. 2024, chat.openai.com.Claude:
"Summarize the key arguments in Kant's Categorical Imperative" prompt.
Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, 10 June 2024, claude.ai.Gemini:
"Compare French and Russian Revolutions causes" prompt. Gemini 1.5 Pro,
Google, 22 Apr. 2024, gemini.google.com.Chicago / Turabian-format
The Chicago Manual of Style (17:e upplagan) och onlinetillägget behandlar AI antingen som personlig kommunikation (noter-bibliografi-stil) eller som programvara (författare-datum-stil).
Chicago noter-bibliografi-format
Footnote:
1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, March 14, 2024,
https://chat.openai.com.
Bibliography (optional, often omitted for personal communications):
OpenAI. ChatGPT. Large language model. March 14, 2024.
https://chat.openai.com.Chicago författare-datum-format
In-text:
(OpenAI 2024)
Reference list:
OpenAI. 2024. ChatGPT (March 14 version). Large language model.
https://chat.openai.com.Chicago-exempel
Fotnot med uppmaningskontext:
2. ChatGPT, response to "Explain Bayesian inference for an undergraduate
statistics course," OpenAI, April 22, 2024, https://chat.openai.com.Claude i Chicago-noter:
3. Text generated by Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, June 10, 2024,
https://claude.ai.Chicago kräver inte AI-källor i bibliografin när de behandlas som personlig kommunikation. Många handledare föredrar dem i referenslistan ändå för transparens.
IEEE-format (för STEM- och datavetenskapsarbeten)
IEEE uppdaterade sin källhänvisningsvägledning för att täcka generativ AI 2023. Använd mallen för programvarukällhänvisning.
Reference:
[1] OpenAI, "ChatGPT (Mar 14 version)," Large language model, 2024.
[Online]. Available: https://chat.openai.com
In-text:
The model output [1] indicates...Så redovisar du AI-användning i metoden
Att citera verktyget räcker inte. Du behöver också ett redovisningsstycke i din metod eller dina tacksägelser. Här är ett exempel:
Vi använde ChatGPT (GPT-4o, maj 2024-version, OpenAI) för att brainstorma forskningsfrågor och skriva utkast till litteraturöversiktens inledning. Alla uppmaningar och konversationshistoriken finns tillgängliga i bilaga A. Förstaförfattaren granskade, faktagranskade och skrev om all AI-genererad text. Det slutliga ansvaret för noggrannhet och argument vilar på författarna. Inga AI-verktyg genererade data, analyserade resultat eller skrev diskussionsavsnittet.
Vad du ska inkludera:
- Verktygsnamn, version, utgivare och åtkomstdatum
- Vilka avsnitt som använde AI-stöd
- Vilka uppmaningar (eller ett representativt urval i en bilaga)
- Vad som behölls, redigerades eller förkastades
- Vem som granskade och faktagranskade utdatan
- Vad AI inte gjorde
Var i ditt arbete:
- Metodavsnitt (alltid)
- Tacksägelser (de flesta tidskrifter kräver det här också)
- Bilaga med fullständig uppmaningshistorik (rekommenderas)
- Kryssruta vid inlämning eller AI-redovisningsformulär (där det krävs)
Vanliga misstag när man citerar ChatGPT
- Att behandla utdata som en primärkälla. ChatGPT:s utdata är genererad text, inte en primärkälla. Citera den underliggande artikeln, boken eller studien, inte AI-sammanfattningen.
- Att citera ChatGPT som en person eller författare. AI är inte en författare under någon större stilguide. Lista det som programvara.
- Att glömma datum och version. AI-utdata ändras varje vecka. Utan datum och version är din källhänvisning oreproducerbar.
- Att inte verifiera AI-citerade källor. ChatGPT, Claude och Gemini hallucinerar alla källor. Verifiera varje källhänvisning innan du använder den.
- Att dölja AI-användning. Det största misstaget. De flesta akademiska oredlighetsärenden som rör AI startar med oredovisad användning, inte själva användningen.
- Att citera en skärmdumps-URL. En delad konversations-URL är okej, men en skärmdump är inte citerbar i sig. Använd verktygets officiella domän.
För egen kontroll av ditt utkast, kör det genom vår gratis AI-detektor innan du lämnar in. Detektorn körs i din webbläsare och hjälper dig se vad en granskare kan se.
Hallucinerade källhänvisningar: det större problemet
ChatGPT, Claude och Gemini hittar alla på källhänvisningar. Detta är inte en sällsynt bugg. Det är ett regelbundet felläge drivet av hur språkmodeller fungerar: de förutsäger trolig text, och en trovärdig källhänvisning är lika lätt att generera som en verklig.
Vanliga hallucinationsmönster:
- Verkliga författare parade med falska artikeltitlar
- Verkliga tidskrifter parade med falska DOI:er
- Verkliga DOI:er som leder till en annan artikel
- Trovärdiga källhänvisningar som inte finns alls
- Sidnummer som inte matchar den faktiska boken
Så verifierar du varje källhänvisning:
- Sök i Google Scholar efter den exakta titeln.
- Klicka dig vidare genom DOI:n för att bekräfta att den leder till den citerade artikeln.
- Kontrollera publiceringsåret mot tidskriftens arkiv.
- För böcker, verifiera sidnumret i ett fysiskt eller biblioteksexemplar.
- För citat, hitta originalet i den faktiska källan. Om du inte kan, använd inte citatet.
Som en del av din granskningsprocess, överväg hur AI-utdatan läses övergripande. Vår guide om hur du mänskliggör AI-text täcker de redaktionella signalerna som också blottlägger generiska källhänvisningar och svaga bevis.
Snabbreferens för skolpolicy
Policyer varierar kraftigt mellan institutioner. Tre breda kategorier:
- Redovisa och tillåt: De flesta universitet sedan 2023. AI-användning är tillåten om den redovisas i metod och tacksägelser. Stanford, MIT, Harvard och de flesta R1-institutioner faller här.
- Förbud med matris: Vissa kurser förbjuder AI-användning helt. Vanligt i skrivintensiva kurser, grundkurser i komposition och AP-kurser på gymnasiet.
- Endast utkast: AI tillåts för disposition, brainstorming och redigering, men inte för att generera slutlig text. Alltmer vanligt inom humaniora på grundnivå.
Kontrollera alltid kursplanen, kursens hederskod och din institutions akademiska integritetspolicy. Vid tveksamhet, fråga din instruktör skriftligt och spara svaret. För lärare täcker vår lärarguide för att upptäcka AI-uppsatser det praktiska detektionsflödet.
AI i akademiskt skrivande är här för att stanna. Att citera det korrekt, redovisa din användning och verifiera varje källa är de tre vanorna som håller ditt arbete trovärdigt och din meritlista ren. Kombinera det med vår guide om att mänskliggöra AI-text och den gratis AI-detektorn för ett komplett arbetsflöde före inlämning.
Sources
- American Psychological Association (2023). How to cite ChatGPT. APA Style Blog.
- Modern Language Association (2024). How do I cite generative AI in MLA style? MLA Style Center.
- University of Chicago Press (2017). The Chicago Manual of Style (17th ed.) and Online Q&A on AI Citation.
- International Center for Academic Integrity (2024). Best Practices for Academic Integrity with Generative AI.
- Stanford HAI (2024). Academic Integrity in the Age of Generative AI. Stanford Institute for Human-Centered AI.
- Pew Research Center (2024). About 1 in 5 U.S. teens who have heard of ChatGPT have used it for schoolwork.