Blog/25 de maio de 2026·9 min de leitura

Como Citar o ChatGPT em Trabalhos Acadêmicos: APA, MLA, Chicago e ABNT (2026)

Por
Writer & Editor · Atualizado 25 de maio de 2026

Resposta Rápida

Cite o ChatGPT em trabalhos acadêmicos usando o formato do seu guia de estilo para software ou comunicações pessoais. APA 7ª: OpenAI. (2024). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com. MLA 9ª trata como software com o prompt como título. Chicago trata como comunicação pessoal. Sempre divulgue o uso de IA na sua seção de metodologia.

Universidades, revistas e editoras atualizaram suas políticas de IA em 2023 e 2024. A maioria agora exige divulgação quando ChatGPT, Claude ou Gemini contribuíram para um trabalho. Este guia cobre os formatos oficiais APA 7, MLA 9, Chicago 17 e IEEE com exemplos completos, mais o problema maior das citações alucinadas.

Por Que Você Deve Citar IA em Trabalhos Acadêmicos

  • Integridade acadêmica. Entregar texto de IA sem divulgação viola os códigos de integridade de praticamente toda universidade credenciada.
  • Política institucional. APA, MLA, Chicago e a maioria das universidades têm orientação específica. Ignorar é sua conta.
  • Reprodutibilidade. A saída da IA muda por versão e data. Citar a versão permite que outros verifiquem suas afirmações.
  • Risco de plágio. Embora a IA não seja autor humano, tratar a saída como sua própria escrita pode ser classificado como fabricação ou contract cheating, ofensas graves.
  • Proteção profissional. Uso divulgado raramente é punido. Uso não divulgado, sim.

Se você usou ChatGPT para sua redação, precisa citá-lo. Mesmo que só para brainstorming. Mesmo que tenha reescrito cada frase. A divulgação protege seu histórico. Antes de entregar, confira a contagem com nosso Contador de Palavras.

Formato APA 7ª Edição

A American Psychological Association lançou orientação oficial de citação para ChatGPT em abril de 2023 e atualizou ao longo de 2024. A APA trata modelos de linguagem como software.

Formato da Referência APA

Autor. (Ano). Nome da ferramenta (Versão) [Tipo de modelo]. URL

Citação no Texto em APA

(OpenAI, 2024)
OpenAI (2024) gerou...

Exemplo APA: ChatGPT

OpenAI. (2024). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].
   https://chat.openai.com

Exemplo APA: Claude

Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet (June 2024 version) [Large language model].
   https://claude.ai

Exemplo APA: Gemini

Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Large language model].
   https://gemini.google.com

O APA Style Blog (2023) esclareceu que prompts e saídas do ChatGPT não são recuperáveis, então a referência cita a ferramenta em si. Inclua o texto do prompt e as saídas-chave em um apêndice ou na seção de metodologia.

Formato MLA 9ª Edição

O MLA Style Center lançou orientação de citação de IA em março de 2023. A MLA 9 trata a IA como software, com o prompt como título.

Formato Works Cited em MLA

"Texto do prompt entre aspas" prompt. Nome da ferramenta, Versão, Editora, Data, URL.

Citação no Texto em MLA

("Primeiras palavras do prompt")

Exemplos MLA para Cada Ferramenta

ChatGPT:

"Descreva a simbologia do oceano em Vidas Secas" prompt.
   ChatGPT, 14 Mar. version, OpenAI, 14 Mar. 2024, chat.openai.com.

Claude:

"Resuma os argumentos centrais do Imperativo Categórico de Kant" prompt.
   Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, 10 jun. 2024, claude.ai.

Gemini:

"Compare as causas das revoluções Francesa e Russa" prompt. Gemini 1.5 Pro,
   Google, 22 abr. 2024, gemini.google.com.

Formato Chicago / Turabian

O Chicago Manual of Style (17ª edição) e seu suplemento online tratam a IA como comunicação pessoal (estilo notes-bibliography) ou como software (estilo author-date).

Formato Chicago Notes-Bibliography

Nota de rodapé:
1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, March 14, 2024,
   https://chat.openai.com.

Bibliografia (opcional, frequentemente omitida para comunicações pessoais):
OpenAI. ChatGPT. Large language model. March 14, 2024.
   https://chat.openai.com.

Formato Chicago Author-Date

No texto:
(OpenAI 2024)

Lista de referências:
OpenAI. 2024. ChatGPT (March 14 version). Large language model.
   https://chat.openai.com.

Exemplos Chicago

Nota com contexto do prompt:

2. ChatGPT, response to "Explain Bayesian inference for an undergraduate
   statistics course," OpenAI, April 22, 2024, https://chat.openai.com.

Claude em notas Chicago:

3. Text generated by Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, June 10, 2024,
   https://claude.ai.

Chicago não exige fontes de IA na bibliografia quando tratadas como comunicação pessoal. Muitos orientadores preferem que estejam na lista de referências de qualquer forma para transparência.

Formato IEEE (para artigos STEM e CC)

A IEEE atualizou sua orientação de citação para cobrir IA generativa em 2023. Use o modelo de citação de software.

Referência:
[1] OpenAI, "ChatGPT (Mar 14 version)," Large language model, 2024.
    [Online]. Available: https://chat.openai.com

No texto:
A saída do modelo [1] indica...

Formato ABNT (NBR 6023:2018)

A ABNT ainda não publicou diretriz específica para IA generativa, mas a NBR 6023:2018 traz orientação geral para documentos eletrônicos e software. Use o formato de documento eletrônico, adaptando os campos.

Referência ABNT:
OPENAI. ChatGPT (versão de 14 mar. 2024). [Modelo de linguagem grande].
   Disponível em: https://chat.openai.com. Acesso em: 14 mar. 2024.

Citação no texto:
(OPENAI, 2024)

Como Divulgar o Uso de IA na Metodologia

Citar a ferramenta não basta. Você também precisa de um parágrafo de divulgação na metodologia ou nos agradecimentos. Veja um exemplo:

Utilizamos o ChatGPT (GPT-4o, versão de maio de 2024, OpenAI) para brainstorming de questões de pesquisa e para esboçar a introdução da revisão de literatura. Todos os prompts e o histórico da conversa estão disponíveis no Apêndice A. A primeira autora revisou, checou fatos e reescreveu todo o texto gerado por IA. A responsabilidade final pela precisão e pelo argumento é dos autores. Nenhuma ferramenta de IA gerou dados, analisou resultados ou escreveu a discussão.

O que incluir:

  • Nome da ferramenta, versão, editora e data de acesso
  • Quais seções usaram assistência de IA
  • Quais prompts (ou amostra representativa em apêndice)
  • O que foi mantido, editado ou descartado
  • Quem revisou e checou os fatos
  • O que a IA não fez

Onde colocar no seu trabalho:

  • Seção de metodologia (sempre)
  • Agradecimentos (a maioria das revistas exige aqui também)
  • Apêndice com histórico completo de prompts (recomendado)
  • Caixa de seleção ou formulário de divulgação na submissão (quando exigido)

Erros Comuns ao Citar o ChatGPT

  • Tratar a saída como fonte primária. A saída do ChatGPT é texto gerado, não fonte primária. Cite o artigo, livro ou estudo subjacente, não o resumo de IA.
  • Citar o ChatGPT como pessoa ou autor. A IA não é autora sob nenhum guia de estilo importante. Liste como software.
  • Esquecer a data e a versão. A saída de IA muda semanalmente. Sem data e versão, sua citação é irreprodutível.
  • Não verificar referências citadas pela IA. ChatGPT, Claude e Gemini todos alucinam fontes. Verifique cada citação antes de usar.
  • Esconder o uso de IA. O maior erro. A maioria dos casos de má conduta acadêmica envolvendo IA começa com uso não divulgado, não com o uso em si.
  • Citar uma URL de captura de tela. Uma URL de conversa compartilhada serve, mas uma captura sozinha não é citável. Use o domínio oficial da ferramenta.

Para verificar seu rascunho final, confira o tamanho com nosso Contador de Palavras antes de entregar.

Citações Alucinadas: O Problema Maior

ChatGPT, Claude e Gemini todos fabricam referências. Isso não é um bug raro. É um modo de falha regular impulsionado pela forma como modelos de linguagem funcionam: eles preveem texto plausível, e uma citação de aparência plausível é tão fácil de gerar quanto uma real.

Padrões comuns de alucinação:

  • Autores reais pareados com títulos de artigos falsos
  • Revistas reais pareadas com DOIs falsos
  • DOIs reais que resolvem para um artigo diferente
  • Citações plausíveis que simplesmente não existem
  • Números de página que não correspondem ao livro real

Como verificar cada citação:

  1. Busque o título exato no Google Acadêmico.
  2. Clique no DOI para confirmar que resolve para o artigo citado.
  3. Verifique o ano de publicação no arquivo da revista.
  4. Para livros, confira o número da página em cópia física ou da biblioteca.
  5. Para citações diretas, encontre o original na fonte real. Se não conseguir, não use a citação.

Referência Rápida de Políticas Escolares

As políticas variam bastante entre instituições. Três grandes categorias:

  • Divulgar e permitir: A maioria das universidades desde 2023. O uso de IA é permitido se divulgado em metodologia e agradecimentos. Stanford, MIT, Harvard, USP, Unicamp e UFRJ caem aqui.
  • Proibir com rubrica: Alguns cursos proíbem totalmente o uso de IA. Comum em cursos de redação intensiva, redação introdutória e cursinhos pré-vestibular.
  • Só rascunho: IA permitida para esboço, brainstorming e edição, mas não para gerar texto final. Cada vez mais comum em humanas na graduação.

Sempre verifique o plano de ensino, o código de honra do curso e a política de integridade acadêmica da sua instituição. Em caso de dúvida, pergunte ao professor por escrito e guarde a resposta.

IA em escrita acadêmica veio para ficar. Citar corretamente, divulgar seu uso e verificar cada referência são os três hábitos que mantêm seu trabalho confiável e seu histórico limpo.

Sources

  1. American Psychological Association (2023). How to cite ChatGPT. APA Style Blog.
  2. Modern Language Association (2024). How do I cite generative AI in MLA style? MLA Style Center.
  3. University of Chicago Press (2017). The Chicago Manual of Style (17th ed.) and Online Q&A on AI Citation.
  4. International Center for Academic Integrity (2024). Best Practices for Academic Integrity with Generative AI.
  5. Stanford HAI (2024). Academic Integrity in the Age of Generative AI. Stanford Institute for Human-Centered AI.
  6. Pew Research Center (2024). About 1 in 5 U.S. teens who have heard of ChatGPT have used it for schoolwork.

Confira a contagem e a legibilidade do seu trabalho no nosso contador gratuito.

Abrir Contador de Palavras

Guias relacionados

Acadêmico

Quantas Palavras Tem uma Tese?

Contagens por nível, país e área com metas por capítulo.

Acadêmico

Quantas Palavras Tem um Resumo Acadêmico?

Regras de contagem para resumos em revistas, dissertações e congressos.

Acadêmico

Quantas Palavras no IELTS?

Contagens mínimas e dicas para escrita do IELTS.

Perguntas Frequentes

Se sua instituição ou editora exige, sim. A maioria das universidades atualizou suas políticas de integridade acadêmica em 2023 e 2024 para exigir divulgação do uso de IA. Mesmo quando não é exigido, citar protege você de acusações de plágio e apoia a reprodutibilidade. Em caso de dúvida, cite e divulgue.

A APA trata o ChatGPT como software. A referência é: OpenAI. (2024). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com. Citação no texto: (OpenAI, 2024). Inclua a data de acesso e a versão se conseguir determinar. Descreva seus prompts na seção de metodologia.

A MLA 9 trata o ChatGPT como software com descrição do prompt. Works Cited: 'Describe the symbolism in The Great Gatsby' prompt. ChatGPT, 14 Mar. version, OpenAI, 14 Mar. 2024, chat.openai.com. No texto: ('Describe the symbolism'). Inclua o prompt em si como título.

Chicago (17ª edição) trata a IA como comunicação pessoal ou fonte não publicada. Notes-Bibliography: 1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, March 14, 2024, https://chat.openai.com. Author-Date: (OpenAI 2024). Inclua a versão do modelo e a data de acesso. Chicago não exige fontes de IA na bibliografia para comunicação pessoal.

Não. O ChatGPT não é autor. Autoria exige responsabilidade pelo conteúdo, e um modelo de linguagem não pode ser responsabilizado. Todas as grandes diretrizes de estilo tratam a IA como ferramenta ou software, não como autor. Listar o ChatGPT como coautor é rejeitado por APA, MLA, Chicago, ABNT, Nature, Science e pela maioria das revistas.

Você precisa: nome da ferramenta (ChatGPT), empresa (OpenAI), versão do modelo (GPT-4o, Mar 14 version etc.), data de acesso, prompt usado (ou descrição) e URL (chat.openai.com). Salve uma captura de tela ou exportação da conversa para seus registros.

Use o mesmo formato do ChatGPT, trocando nome da ferramenta e editora. Para Claude: Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet [Large language model]. https://claude.ai. Para Gemini: Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Large language model]. https://gemini.google.com. Aplique as regras do seu guia de estilo para software.

Em dois lugares. Primeiro, na seção de metodologia, descreva quais ferramentas usou, quais prompts e o que manteve ou alterou. Segundo, nos agradecimentos ou em uma declaração dedicada de uso de IA, nomeie as ferramentas e o escopo de uso. Algumas revistas também exigem uma caixa de seleção na submissão.

Muitas vezes não. ChatGPT, Claude e Gemini todos fabricam citações regularmente, incluindo DOIs, números de página, títulos de revistas e até nomes de autores. Verifique toda referência no Google Acadêmico ou na base da sua biblioteca antes de incluir. Citações inventadas são uma das formas mais comuns de iniciar um processo de má conduta acadêmica.

Então não use para trabalhos avaliados, ou use apenas como sua política permitir (geralmente brainstorming e esboço). Leia o programa do seu curso e a política de integridade acadêmica. As penalidades para uso não divulgado vão de zero no trabalho à expulsão. Quando incerto, pergunte ao seu professor por escrito.

A maioria aceita com divulgação. Nature, Science, JAMA, Elsevier, Wiley e a SciELO permitem assistência de IA para edição ou esboço se divulgado em métodos ou agradecimentos. Nenhuma permite IA como autor. Revistas específicas podem ter regras mais rígidas. Sempre verifique as diretrizes da revista escolhida.

Sim. Salve a conversa completa como PDF, captura de tela ou link compartilhável (ChatGPT e Claude têm URLs compartilháveis). Alguns guias de estilo recomendam incluir conversas-chave em um apêndice. Isso protege você contra perguntas posteriores sobre o que a IA gerou versus o que você escreveu.