クイック回答
大学、学術誌、出版社は2023年と2024年にAIポリシーを更新しました。今ほとんどが、ChatGPT、Claude、Geminiが論文に貢献したときの開示を求めます。このガイドは、完全な例とともに公式のAPA 7、MLA 9、Chicago 17、IEEEの形式に加えて、幻覚による引用というより大きな問題をカバーします。
なぜ学術作業でAIを引用しなければならないのか
- 学術的誠実性。 開示なしにAIテキストを提出することは、ほぼすべての認定大学の誠実性規定に違反します。
- 機関のポリシー。 APA、MLA、Chicago、そしてほとんどの大学は今、具体的なガイダンスを持っています。それを無視するのはあなたの責任です。
- 再現性。 AI出力はバージョンと日付で変わります。バージョンを引用することで、他者があなたの主張を検証できます。
- 盗用のリスク。 AIは人間の著者ではありませんが、その出力を自分の文章として扱うことは、捏造または契約不正として分類される可能性があり、どちらも重大な違反です。
- 職業上の保護。 開示されたAIの使用はめったに罰せられません。開示されていないAIの使用は罰せられます。
エッセイにChatGPTを使った なら、引用が必要です。ブレインストーミングだけに使った場合でも。すべての文を書き直した場合でも。開示があなたの記録を守ります。提出前に、レビュアーが見るものを確認するため、当社の無料の AI検出ツール に下書きを通すこともできます。
APA第7版の形式
アメリカ心理学会は2023年4月に公式のChatGPT引用ガイダンスを公開し、2024年まで更新しました。APAは大規模言語モデルをソフトウェアとして扱います。
APA参考文献の形式
Author. (Year). Name of tool (Version) [Type of model]. URLAPA本文中引用
(OpenAI, 2024)
OpenAI (2024) generated...APA例：ChatGPT
OpenAI. (2024). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].
https://chat.openai.comAPA例：Claude
Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet (June 2024 version) [Large language model].
https://claude.aiAPA例：Gemini
Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Large language model].
https://gemini.google.comAPA Style Blog（2023）は、ChatGPTのプロンプトと出力は復元不可能であるため、参考文献はツール自体を引用すると明確にしました。実際のプロンプトテキストと主要な出力は、付録または方法論のセクションに含めてください。
MLA第9版の形式
MLA Style Centerは2023年3月にAI引用ガイダンスを公開しました。MLA 9はAIを、プロンプトをタイトルとするソフトウェアとして扱います。
MLA Works Citedの形式
"Prompt text in quotes" prompt. Tool name, Version, Publisher, Date, URL.MLA本文中引用
("First few words of prompt")各ツールのMLA例
ChatGPT：
"Describe the symbolism of the green light in The Great Gatsby" prompt.
ChatGPT, 14 Mar. version, OpenAI, 14 Mar. 2024, chat.openai.com.Claude：
"Summarize the key arguments in Kant's Categorical Imperative" prompt.
Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, 10 June 2024, claude.ai.Gemini：
"Compare French and Russian Revolutions causes" prompt. Gemini 1.5 Pro,
Google, 22 Apr. 2024, gemini.google.com.Chicago / Turabian の形式
Chicago Manual of Style（第17版）とオンライン補足は、AIを個人的通信（notes-bibliographyスタイル）またはソフトウェア（author-dateスタイル）として扱います。
Chicago Notes-Bibliographyの形式
Footnote:
1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, March 14, 2024,
https://chat.openai.com.
Bibliography (optional, often omitted for personal communications):
OpenAI. ChatGPT. Large language model. March 14, 2024.
https://chat.openai.com.Chicago Author-Dateの形式
In-text:
(OpenAI 2024)
Reference list:
OpenAI. 2024. ChatGPT (March 14 version). Large language model.
https://chat.openai.com.Chicago例
プロンプトの文脈付き脚注：
2. ChatGPT, response to "Explain Bayesian inference for an undergraduate
statistics course," OpenAI, April 22, 2024, https://chat.openai.com.ChicagoノートでのClaude：
3. Text generated by Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, June 10, 2024,
https://claude.ai.Chicagoは、個人的通信として扱うとき、参考文献にAI出典を求めません。多くの指導教員は透明性のため、いずれにせよ参考文献リストに含めることを好みます。
IEEE形式（理系とCSの論文向け）
IEEEは2023年に生成AIをカバーするよう引用ガイダンスを更新しました。ソフトウェア引用テンプレートを使ってください。
Reference:
[1] OpenAI, "ChatGPT (Mar 14 version)," Large language model, 2024.
[Online]. Available: https://chat.openai.com
In-text:
The model output [1] indicates...方法論でAIの使用を開示する方法
ツールを引用するだけでは不十分です。方法論または謝辞に開示の段落も必要です。サンプルは次のとおりです。
私たちは、研究課題のブレインストーミングと文献レビューの導入の下書きにChatGPT（GPT-4o、2024年5月版、OpenAI）を使用しました。すべてのプロンプトと会話履歴は付録Aで入手できます。第一著者がすべてのAI生成テキストをレビューし、ファクトチェックし、書き直しました。正確さと論証の最終的な責任は著者にあります。AIツールはデータを生成せず、結果を分析せず、考察セクションを書きませんでした。
含めるべきもの：
- ツール名、バージョン、発行者、アクセス日
- どのセクションがAIの支援を使ったか
- どのプロンプト（または付録の代表的なサンプル）
- 何を残し、編集し、破棄したか
- 誰が出力をレビューしファクトチェックしたか
- AIが何をしなかったか
論文のどこに：
- 方法論のセクション（常に）
- 謝辞（ほとんどの学術誌はここでも求めます）
- 完全なプロンプト履歴付きの付録（推奨）
- 投稿チェックボックスまたはAI開示フォーム（求められる場合）
ChatGPTを引用する際のよくある間違い
- 出力を一次資料として扱う。 ChatGPTの出力は生成されたテキストであり、一次資料ではありません。AIの要約ではなく、根底の論文、本、研究を引用してください。
- ChatGPTを人物または著者として引用する。 AIはどの主要なスタイルガイドでも著者ではありません。ソフトウェアとして記載してください。
- 日付とバージョンを忘れる。 AI出力は毎週変わります。日付とバージョンなしでは、引用は再現できません。
- AIが引用した参考文献を検証しない。 ChatGPT、Claude、Geminiはすべて出典を幻覚します。使う前にすべての引用を検証してください。
- AIの使用を隠す。 最大の間違いです。AIに関わるほとんどの学術的不正のケースは、使用自体ではなく、開示されていない使用から始まります。
- スクリーンショットのURLを引用する。 共有された会話URLは問題ありませんが、スクリーンショットはそれ単独では引用できません。ツールの公式ドメインを使ってください。
下書きのセルフチェックには、提出前に当社の無料の AI検出ツール に通してください。検出ツールはブラウザ内で動作し、レビュアーが見るものを確認するのに役立ちます。
幻覚による引用：より大きな問題
ChatGPT、Claude、Geminiはすべて参考文献を捏造します。これはまれなバグではありません。言語モデルの仕組みに駆動される定期的な失敗モードです。もっともらしいテキストを予測し、もっともらしく見える引用は本物のものと同じくらい簡単に生成されます。
一般的な幻覚のパターン：
- 本物の著者と偽の論文タイトルの組み合わせ
- 本物の学術誌と偽のDOIの組み合わせ
- 別の論文に解決する本物のDOI
- まったく存在しないもっともらしく聞こえる引用
- 実際の本と一致しないページ番号
すべての引用を検証する方法：
- 正確なタイトルでGoogle Scholarを検索します。
- DOIをクリックして、引用された論文に解決することを確認します。
- 学術誌のアーカイブと照らして出版年を確認します。
- 本の場合、物理または図書館のコピーでページ番号を検証します。
- 引用文の場合、実際の出典で原文を見つけます。見つけられないなら、その引用を使わないでください。
レビュープロセスの一環として、AI出力が全体としてどう読めるかを考慮してください。当社の AI文章を人間らしくする方法 のガイドは、ありきたりな引用と弱い証拠も露呈する編集上のシグナルをカバーします。
学校のポリシーのクイックリファレンス
ポリシーは機関によって大きく異なります。3つの広いカテゴリー：
- 開示して許可： 2023年以降のほとんどの大学。AIの使用は、方法論と謝辞で開示されれば許可されます。Stanford、MIT、Harvard、ほとんどのR1機関がここに該当します。
- ルーブリックを伴う禁止： 一部のコースはAIの使用を完全に禁止します。文章集約型のコース、新入生作文、高校のAPコースで一般的です。
- 下書きのみ： AIはアウトライン、ブレインストーミング、編集に許可されますが、最終テキストの生成には許可されません。学部の人文系でますます一般的です。
常にシラバス、コースの名誉規定、所属機関の学術的誠実性ポリシーを確認してください。疑わしいときは、講師に書面で尋ね、回答を保存してください。教師の方には、当社の 教師向けAIエッセイ検出ガイド が実践的な検出ワークフローをカバーします。
学術論文でのAIは定着しています。適切に引用し、使用を開示し、すべての参考文献を検証することが、作業を信頼できるものに保ち、成績証明書をきれいに保つ3つの習慣です。それを当社の AI文章を人間らしくするガイド と無料の AI検出ツール と組み合わせて、完全な提出前ワークフローにしてください。
出典
- American Psychological Association (2023). How to cite ChatGPT. APA Style Blog.
- Modern Language Association (2024). How do I cite generative AI in MLA style? MLA Style Center.
- University of Chicago Press (2017). The Chicago Manual of Style (17th ed.) and Online Q&A on AI Citation.
- International Center for Academic Integrity (2024). Best Practices for Academic Integrity with Generative AI.
- Stanford HAI (2024). Academic Integrity in the Age of Generative AI. Stanford Institute for Human-Centered AI.
- Pew Research Center (2024). About 1 in 5 U.S. teens who have heard of ChatGPT have used it for schoolwork.