Blog/25 mai 2026·9 min de lecture

Comment Citer ChatGPT en Rédaction Académique : APA, MLA, Chicago (2026)

Réponse rapide

Citez ChatGPT en rédaction académique en utilisant le format de votre guide de style pour les logiciels ou les communications personnelles. APA 7e : OpenAI. (2024). ChatGPT (version du 14 mars) [Grand modèle de langage]. https://chat.openai.com. Le MLA 9e le traite comme un logiciel avec le prompt comme titre. Chicago le traite comme une communication personnelle. Déclarez toujours l'usage de l'IA dans votre section méthodologie.

Les universités, revues et éditeurs ont mis à jour leurs politiques sur l'IA en 2023 et 2024. La plupart exigent désormais la divulgation quand ChatGPT, Claude ou Gemini a contribué à un article. Ce guide couvre les formats officiels APA 7, MLA 9, Chicago 17 et IEEE avec des exemples complets, plus le problème plus large des citations hallucinées.

Pourquoi Vous Devez Citer l'IA dans un Travail Académique

  • Intégrité académique. Rendre un texte d'IA sans divulgation viole les codes d'intégrité de presque toutes les universités accréditées.
  • Politique institutionnelle. APA, MLA, Chicago et la plupart des universités ont désormais des consignes spécifiques. Les ignorer est de votre responsabilité.
  • Reproductibilité. Les sorties d'IA changent selon la version et la date. Citer la version permet à d'autres de vérifier vos affirmations.
  • Risque de plagiat. Même si l'IA n'est pas un auteur humain, traiter sa sortie comme votre propre écriture peut être classé comme fabrication ou tricherie déléguée, deux infractions graves.
  • Protection professionnelle. L'usage déclaré de l'IA est rarement sanctionné. L'usage non déclaré l'est.

Si vous avez utilisé ChatGPT pour votre dissertation, vous devez le citer. Même si vous ne l'avez utilisé que pour le remue-méninges. Même si vous avez réécrit chaque phrase. La divulgation protège votre dossier. Avant de rendre, vous pouvez aussi passer votre brouillon dans notre Détecteur d'IAgratuit pour voir ce qu'un évaluateur pourrait voir.

Format APA 7e Édition

L'American Psychological Association a publié des consignes officielles de citation de ChatGPT en avril 2023 et les a mises à jour jusqu'en 2024. L'APA traite les grands modèles de langage comme des logiciels.

Format de Référence APA

Auteur. (Année). Nom de l'outil (Version) [Type de modèle]. URL

Citation APA dans le Texte

(OpenAI, 2024)
OpenAI (2024) a généré...

Exemple APA : ChatGPT

OpenAI. (2024). ChatGPT (version du 14 mars) [Grand modèle de langage].
   https://chat.openai.com

Exemple APA : Claude

Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet (version de juin 2024) [Grand modèle de langage].
   https://claude.ai

Exemple APA : Gemini

Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Grand modèle de langage].
   https://gemini.google.com

Le blog de style APA (2023) a précisé que les prompts et sorties de ChatGPT ne sont pas récupérables, donc la référence cite l'outil lui-même. Incluez le texte du prompt réel et les sorties clés dans une annexe ou la section méthodologie.

Format MLA 9e Édition

Le MLA Style Center a publié des consignes de citation de l'IA en mars 2023. Le MLA 9 traite l'IA comme un logiciel, avec le prompt comme titre.

Format Bibliographie MLA

« Texte du prompt entre guillemets » prompt. Nom de l'outil, Version, Éditeur, Date, URL.

Citation MLA dans le Texte

(« Premiers mots du prompt »)

Exemples MLA pour Chaque Outil

ChatGPT :

« Décris le symbolisme de la lumière verte dans Gatsby le Magnifique » prompt.
   ChatGPT, version du 14 mars, OpenAI, 14 mars 2024, chat.openai.com.

Claude :

« Résume les arguments clés de l'impératif catégorique de Kant » prompt.
   Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, 10 juin 2024, claude.ai.

Gemini :

« Compare les causes des Révolutions française et russe » prompt. Gemini 1.5 Pro,
   Google, 22 avril 2024, gemini.google.com.

Format Chicago / Turabian

Le Chicago Manual of Style (17e édition) et son supplément en ligne traitent l'IA soit comme une communication personnelle (style notes-bibliographie), soit comme un logiciel (style auteur-date).

Format Chicago Notes-Bibliographie

Note de bas de page :
1. Texte généré par ChatGPT, OpenAI, 14 mars 2024,
   https://chat.openai.com.

Bibliographie (optionnelle, souvent omise pour les communications personnelles) :
OpenAI. ChatGPT. Grand modèle de langage. 14 mars 2024.
   https://chat.openai.com.

Format Chicago Auteur-Date

Dans le texte :
(OpenAI 2024)

Liste de références :
OpenAI. 2024. ChatGPT (version du 14 mars). Grand modèle de langage.
   https://chat.openai.com.

Exemples Chicago

Note de bas de page avec contexte de prompt :

2. ChatGPT, réponse à « Explique l'inférence bayésienne pour un cours
   de statistiques de licence », OpenAI, 22 avril 2024, https://chat.openai.com.

Claude en notes Chicago :

3. Texte généré par Claude 3.5 Sonnet, Anthropic, 10 juin 2024,
   https://claude.ai.

Chicago n'exige pas les sources d'IA dans la bibliographie quand elles sont traitées comme communication personnelle. Beaucoup de directeurs préfèrent quand même les voir dans la liste de références pour la transparence.

Format IEEE (pour les Articles STEM et Informatique)

IEEE a mis à jour ses consignes de citation pour couvrir l'IA générative en 2023. Utilisez le modèle de citation de logiciel.

Référence :
[1] OpenAI, « ChatGPT (version du 14 mars) », Grand modèle de langage, 2024.
    [En ligne]. Disponible : https://chat.openai.com

Dans le texte :
La sortie du modèle [1] indique...

Comment Déclarer l'Usage de l'IA dans la Méthodologie

Citer l'outil ne suffit pas. Vous avez aussi besoin d'un paragraphe de divulgation dans votre méthodologie ou vos remerciements. Voici un exemple :

Nous avons utilisé ChatGPT (GPT-4o, version de mai 2024, OpenAI) pour le remue-méninges des questions de recherche et la rédaction de l'introduction de la revue de littérature. Tous les prompts et l'historique de la conversation sont disponibles en Annexe A. Le premier auteur a revu, vérifié et réécrit tout le texte généré par IA. La responsabilité finale de l'exactitude et de l'argumentation incombe aux auteurs. Aucun outil d'IA n'a généré de données, analysé de résultats ou rédigé la section discussion.

Ce qu'il faut inclure :

  • Nom de l'outil, version, éditeur et date de consultation
  • Quelles sections ont utilisé l'assistance par IA
  • Quels prompts (ou un échantillon représentatif en annexe)
  • Ce qui a été gardé, édité ou écarté
  • Qui a revu et vérifié la sortie
  • Ce que l'IA n'a pas fait

Où dans votre article :

  • Section méthodologie (toujours)
  • Remerciements (la plupart des revues l'exigent ici aussi)
  • Annexe avec l'historique complet des prompts (recommandé)
  • Case à cocher de soumission ou formulaire de divulgation d'IA (où requis)

Erreurs Courantes en Citant ChatGPT

  • Traiter la sortie comme une source primaire. La sortie de ChatGPT est du texte généré, pas une source primaire. Citez l'article, le livre ou l'étude sous-jacent, pas le résumé de l'IA.
  • Citer ChatGPT comme une personne ou un auteur. L'IA n'est un auteur dans aucun grand guide de style. Inscrivez-la comme logiciel.
  • Oublier la date et la version. La sortie de l'IA change chaque semaine. Sans date ni version, votre citation est irreproductible.
  • Ne pas vérifier les références citées par l'IA. ChatGPT, Claude et Gemini hallucinent tous des sources. Vérifiez chaque citation avant de l'utiliser.
  • Cacher l'usage de l'IA. La plus grosse erreur. La plupart des affaires de manquement académique impliquant l'IA débutent par un usage non déclaré, pas par l'usage lui-même.
  • Citer l'URL d'une capture d'écran. Une URL de conversation partagée convient, mais une capture d'écran n'est pas citable en soi. Utilisez le domaine officiel de l'outil.

Pour autovérifier votre brouillon, passez-le dans notre Détecteur d'IAgratuit avant de rendre. Le détecteur fonctionne dans votre navigateur et vous aide à voir ce qu'un évaluateur pourrait voir.

Citations Hallucinées : Le Problème Plus Large

ChatGPT, Claude et Gemini fabriquent tous des références. Ce n'est pas un bug rare. C'est un mode de défaillance régulier dicté par le fonctionnement des modèles de langage : ils prédisent un texte plausible, et une citation plausible est aussi facile à générer qu'une vraie.

Motifs d'hallucination courants :

  • Vrais auteurs associés à de faux titres d'article
  • Vraies revues associées à de faux DOI
  • Vrais DOI qui mènent à un article différent
  • Citations à l'air plausible qui n'existent pas du tout
  • Numéros de page qui ne correspondent pas au livre réel

Comment vérifier chaque citation :

  1. Cherchez le titre exact sur Google Scholar.
  2. Cliquez sur le DOI pour confirmer qu'il mène à l'article cité.
  3. Vérifiez l'année de publication dans les archives de la revue.
  4. Pour les livres, vérifiez le numéro de page dans une copie physique ou de bibliothèque.
  5. Pour les citations, trouvez l'originale dans la source réelle. Si vous ne pouvez pas, n'utilisez pas la citation.

Dans le cadre de votre processus de relecture, considérez comment la sortie de l'IA se lit dans l'ensemble. Notre guide sur comment humaniser un texte d'IA couvre les signaux éditoriaux qui exposent aussi les citations génériques et les preuves faibles.

Référence Rapide des Politiques Scolaires

Les politiques varient largement d'un établissement à l'autre. Trois grandes catégories :

  • Déclarer et autoriser : la plupart des universités depuis 2023. L'usage de l'IA est permis s'il est déclaré dans la méthodologie et les remerciements. Stanford, MIT, Harvard et la plupart des grands établissements de recherche entrent dans cette catégorie.
  • Interdire avec barème : certains cours interdisent entièrement l'usage de l'IA. Courant dans les cours à forte composante rédactionnelle et les cours de première année.
  • Brouillon seulement : l'IA est permise pour le plan, le remue-méninges et l'édition, mais pas pour générer le texte final. De plus en plus courant en sciences humaines de licence.

Vérifiez toujours le syllabus, le code d'honneur du cours et la politique d'intégrité académique de votre établissement. En cas de doute, demandez à votre enseignant par écrit et sauvegardez la réponse. Pour les enseignants, notre guide enseignant pour détecter les essais d'IA couvre le flux de travail pratique de détection.

L'IA dans la rédaction académique est là pour rester. La citer correctement, déclarer votre usage et vérifier chaque référence sont les trois habitudes qui gardent votre travail crédible et votre dossier propre. Associez cela à notre guide sur l'humanisation d'un texte d'IA et au Détecteur d'IA gratuit pour un flux complet avant soumission.

Sources

  1. American Psychological Association (2023). How to cite ChatGPT. APA Style Blog.
  2. Modern Language Association (2024). How do I cite generative AI in MLA style? MLA Style Center.
  3. University of Chicago Press (2017). The Chicago Manual of Style (17th ed.) and Online Q&A on AI Citation.
  4. International Center for Academic Integrity (2024). Best Practices for Academic Integrity with Generative AI.
  5. Stanford HAI (2024). Academic Integrity in the Age of Generative AI. Stanford Institute for Human-Centered AI.
  6. Pew Research Center (2024). About 1 in 5 U.S. teens who have heard of ChatGPT have used it for schoolwork.

Vérifiez votre nombre de mots et votre lisibilité avec notre Compteur de Mots gratuit.

Ouvrir le Compteur de Mots

Guides Connexes

Rédaction IA

Comment Humaniser un Texte d'IA

9 techniques basées sur la recherche pour que les textes de ChatGPT, Claude ou Gemini sonnent naturels.

Éducation

Guide Enseignant pour Détecter les Essais d'IA

Un flux de travail pratique en 5 étapes pour que les enseignants identifient les essais écrits par IA en 2026.

Rédaction IA

10 Signes Qu'un Essai a Été Écrit par une IA

Les enseignants repèrent les essais d'IA grâce à 10 indices spécifiques. Liste de vérification avec exemples.

Questions Fréquentes

Si votre établissement ou éditeur l'exige, oui. La plupart des universités ont mis à jour leurs politiques d'intégrité académique en 2023 et 2024 pour exiger la divulgation de l'usage de l'IA. Même là où ce n'est pas exigé, citer vous protège des accusations de plagiat et soutient la reproductibilité. En cas de doute, citez et déclarez.

L'APA traite ChatGPT comme un logiciel. La référence est : OpenAI. (2024). ChatGPT (version du 14 mars) [Grand modèle de langage]. https://chat.openai.com. Dans le texte : (OpenAI, 2024). Indiquez la date de consultation et la version si vous pouvez la déterminer. Décrivez vos prompts dans la section méthodologie.

Le MLA 9 traite ChatGPT comme un logiciel avec une description du prompt. Bibliographie : prompt « Décris le symbolisme dans Gatsby le Magnifique ». ChatGPT, version du 14 mars, OpenAI, 14 mars 2024, chat.openai.com. Dans le texte : (« Décris le symbolisme »). Incluez le prompt lui-même comme titre.

Chicago (17e édition) traite l'IA comme une communication personnelle ou une source non publiée. Notes-Bibliographie : 1. Texte généré par ChatGPT, OpenAI, 14 mars 2024, https://chat.openai.com. Auteur-Date : (OpenAI 2024). Indiquez la version du modèle et la date de consultation. Chicago n'exige pas les sources d'IA dans la bibliographie pour les communications personnelles.

Non. ChatGPT n'est pas un auteur. La paternité exige une responsabilité du contenu, et un modèle de langage ne peut être tenu responsable. Tous les grands guides de style traitent l'IA comme un outil ou logiciel, pas comme un auteur. Inscrire ChatGPT comme coauteur est rejeté par APA, MLA, Chicago, Nature, Science et la plupart des revues.

Il vous faut : le nom de l'outil (ChatGPT), l'entreprise (OpenAI), la version du modèle (GPT-4o, version du 14 mars, etc.), la date de consultation, le prompt utilisé (ou une description) et l'URL (chat.openai.com). Sauvegardez une capture d'écran ou un export de la conversation pour vos archives.

Utilisez le même format que ChatGPT en remplaçant le nom de l'outil et l'éditeur. Pour Claude : Anthropic. (2024). Claude 3.5 Sonnet [Grand modèle de langage]. https://claude.ai. Pour Gemini : Google. (2024). Gemini 1.5 Pro [Grand modèle de langage]. https://gemini.google.com. Appliquez les règles de votre guide de style pour les logiciels.

À deux endroits. D'abord, dans la section méthodologie, décrivez quels outils d'IA vous avez utilisés, quels prompts et ce que vous avez gardé ou changé. Ensuite, dans les remerciements ou une déclaration d'usage de l'IA dédiée, nommez les outils et l'étendue de l'usage. Certaines revues exigent aussi une case à cocher à la soumission.

Souvent non. ChatGPT, Claude et Gemini fabriquent régulièrement des citations, y compris des DOI, numéros de page, titres de revues et même noms d'auteur. Vérifiez chaque référence via Google Scholar ou la base de données de votre bibliothèque avant de l'inclure. Les citations hallucinées sont l'une des façons les plus courantes dont débutent les affaires de manquement académique.

Alors ne l'utilisez pas pour un travail noté, ou utilisez-la seulement comme votre politique l'autorise (souvent remue-méninges et plan seulement). Lisez le syllabus de votre cours et votre politique d'intégrité académique. Les sanctions pour usage non déclaré de l'IA vont d'un zéro au devoir à l'exclusion. En cas de doute, demandez à votre enseignant par écrit.

La plupart oui, avec divulgation. Nature, Science, JAMA, Elsevier et Wiley autorisent tous l'assistance par IA pour l'édition ou la rédaction si elle est déclarée dans les méthodes ou remerciements. Aucune ne permet l'IA comme auteur. Des revues spécifiques peuvent avoir des règles plus strictes. Vérifiez toujours les consignes de soumission de votre revue cible.

Oui. Sauvegardez la conversation complète en PDF, capture d'écran ou lien partagé (ChatGPT et Claude prennent en charge les URL de conversation partageables). Certains guides de style recommandent d'inclure les conversations clés en annexe. Cela vous protège des questions ultérieures sur ce que l'IA a généré par rapport à ce que vous avez écrit.